秒速赛车律师事务所欢迎你!

栏目导航
联系我们
服务热线
020-88595217
地址:广州市北关正街天宝安远国际58室
当前位置:主页 > 新闻中心 > 律师行业动态 >
应当认定为合法股东
浏览: 发布日期:2019-06-07

  公司股东享有知情权,但由于股权代持的广泛存在,产生了隐名股东以及显名股东之分,在《公司法司法解释三》中虽肯定了代持协议的合法有效性,同时对隐名股东(实际出资人)、显名股东(登记股东)与公司之间的关系做了原则性规定,但对于隐名股东和显名股东是否享有股东知情权,法律却没有明确规定。

  公司股东是指依法履行出资义务,参与公司决策,记载于公司章程并在公司登记机关进行登记的特定人员,有权查询公司章程、股东会会议记录等相关文件。对于股东资格的确认,一般可以从以下几方面来进行分析,一是向公司出资,二是在公司章程记载并在登记机关进行登记,三是参与公司的管理决策,四是公司其他股东认可其股东资格。

  收益权是隐名股东或者实际出资人的基本权利,知情权是收益权的基本保障。因此姜江当然享有知情权。

  《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定,记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。中景公司《公司章程》规定,股东代表有权提交查阅、复制公司章程、股东会议记录、财务报告的书面申请。姜江作为隐名股东或者实际出资人,不属于记载于股东名册的股东,其享有的知情权应通过股东代表来实现。”

  从主流的裁判观点来看,对于隐名股东或者实际出资人,法院是认可其享有知情权,但由于其并不满足上述股东资格确认的条件,并不能认定为公司法意义上的股东,不能直接行使股东知情权,所以隐名股东行使股东知情权的方式一般如上述裁判意见所言,通过其与显名股东签订的协议或其他权利文件,从而要求显名股东向公司作出查阅某公司文件的书面申请。

  但如果此时显名股东不作配合或因其他原因无法通过这一方式行使股东知情权时,隐名股东需通过“显名化”,即须经公司其他股东半数以上同意,成为公开的股东,进而直接享有股东知情权。

  本院认为,两原告持有被告签发的股权证,出具了入股款收据等,可以证明其系被告的合法股东。两原告作为公司股东,通过知晓相关股权情况来判断公司经营运行情况,系其作为股东的基本权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告徐凤飞、陈静系被告公路运输公司股东,依法享有查阅、复制被告公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的权利。

  但除了上述主流的裁判观点以外,也有少数法院支持了隐名股东直接向公司行使股东知情权,如上述案例所展示,虽然当事人在出资后并未进行工商登记,但其持有的股权证以及入款股收据等足以证明当事人进行了实际出资,应当认定为合法股东,享有股东的基本权利,包括知情权,可以查阅公司的相关文件。

  综上来说,目前对于隐名股东,一般还是不能将之符合公司法规定的股东,其不能直接向公司提出行使知情权,只能通过协议或其他文件要求显名股东代为行使,抑或通过“显名化”成为正式股东再行使知情权;仅有在特殊的情况下,能够证明隐名股东与公司之间有着直接的关联性,有可能会支持隐名股东直接向公司行使知情权。

  相对于隐名股东而言,显名股东是名义的上股东,符合公司法对于公司股东形式上的要求,那当其要求行使知情权时,公司能否以其仅属于显名股东,并未实际出资,不能享有相关股东权利为由拒绝披露公司相关情况呢?

  本院认为,訾金龙系争创公司工商登记股东,其虽然与王成洋存在股权代持关系,争创公司及其他股东均予以认可,但我国公司法并未对显名股东享有股东知情权作出限制性规定,争创公司及其股东是否认可訾金龙与王成洋的代持关系,亦不影响訾金龙系争创公司股东这一事实,故一审法院认定訾金龙享有股东知情权并无不当,争创公司该项上诉主张于法无据,本院依法不予采信。

  如上述案例所展示的一般,主流裁判意见中,对于显名股东,裁判机构多是认为由于显名股东已经登记于股东名册,具有股东身份,股东代持关系是否为其他股东所知并不影响显名股东作为股东的身份,在其登记于股东名册的身份未经合法变更登记前,显名股东作为股东当然有权行使股东知情权。

广东省广州市秒速赛车律师事务所

联系方式:020-88595217

地址:广州市香江路万达大厦1951室

备案号:闽ICP备16003422号-29 技术支持:秒速赛车 Copyright © 2007-2022 秒速赛车 版权所有 丨网站地图